Porque os Ufólogos na verdade não sabem...

Porque os Ufólogos na verdade não sabem fazer ciência...

Porque os Ufólogos na verdade não sabem fazer ciência e não possuem a mínima idéia do que vem a ser ciência em sua mais profunda concepção. Terminei de escrever um livro que pretende mudar os parâmetros da Ufologia brasileira bem como levar a Ufologia para uma discussão a um nível extremamente elevado junto a universidades e cientistas.

Pelo meu raciocínio, acho que semelhante ao seu, sabemos a resposta. Ciência pressupõe métodos ortodoxos, a afirmações e confirmações somente através de Teoria, que é a verdade comprovada, matematicamente ou empiricamente mas sem deixar margem para dúvidas. Se existe a dúvida, continua como hipótese. No momento atual, com as mais diversas correntes de pensamento dentro da Ufologia, ela se torna muito rica, mas nunca ciência no sentido de ciência exata.

Mesmo ciências humanas se utilizam de ferramentas da lógica, razão, matemática para sua elaboração. Pela própria definição da palavra em língua portuguesa, onde você acha que se encaixaria (principalmente por não ser objetivamente verificável):
Prof. Laércio Fonseca - Físico

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...01

2- Acredito que por vários tipos de pressões, sendo que uma das maiores sérias, a religiosa. Não apenas a igreja católica, mas a maioria. Peguemos, entretanto, a católica como exemplo: Por séculos, a igreja defendeu a idéia de que nosso planeta seria o centro do universo, inclusive jogando à fogueira quem se pronunciasse contra. Foi um golpe muito duro ter que admitir que estavam errados.

Mas isso aconteceu porque chegou a um ponto que se tornou notória a verdade. O que restou dessa teoria, seria a idéia de que "tudo bem, nós não somos o centro do universo, mas somos os únicos seres inteligentes". A hora que a igreja tiver que admitir que isso também não é verdade, será um golpe muito duro, que poderia, inclusive ruir os pilares sobre os quais a doutrina está baseada.

Admitindo-se que exista vida extra-terrestre, as pessoas começariam a perceber os sinais óbvios contidos, por exemplo, na própria bíblia. Todas aquelas passagem que reportam contatos com seres ou naves de outros planetas começariam a ser analisadas por esse prisma, o que não enfraqueceria em nada a figura de Jesus (muito pelo contrário), mas derrubaria a mistificação, levando ao enfraquecimento da igreja.

Claro que os interesses políticos também são importantes (talvez até mais), pois quem tem tantas informações e fatos escondidos não pode querer que se aprofunde pesquisas em torno desse assunto. Torna-se, então mais fácil e eficiente atacar e ridicularizar aqueles que se esforçam em saber a verdade. O último aspecto que quero abordar é a (infeliz) existência de charlatões que fraudam provas e acabam prejudicando aqueles que são sérios e honestos buscadores da verdade.

Seria muita paranóia pensar que alguns desses imbecis fazem isso premeditadamente, com o intuito de desacreditar os outros? Pode ser. Mas eu não ficaria impressionado de saber que pessoas assim existem. Seria um modo bem eficiente de desacreditar os ufólogos.
Marcelo Pacheco
******************
A) Devido a dificuldade da constatação dos fatos, de conseguirmos repetir os fenômenos espontaneamente. Mas esta poderia ser uma questão trabalhada, pois a própria psicologia experimentou esta mesma dificuldade e a superou.

B) A não aceitação do fenômeno pela própria ciência. Primeiramente o fenômeno deve ser reconhecido como real, para depois poder pensarmos em reconhecimento
como ciência.
Paulo Egidio Artuzo
************************

Eu acho que a Ufologia já é reconhecida como ciência por vários segmentos. Observamos que inúmeras personalidades científicas já desenvolvem seus estudos no campo ufológico direcionando seus trabalhos dentro de uma metodologia científica.

Recentemente recebemos com muito entusiasmo os trabalhos de Thomas Van Flandern PhD. - Chefe do Observatório Naval dos EUA, declarando que muitas das formações na superfície do Planeta Marte foram desenvolvidas por alguma forma de inteligência, ele diz que as chances destas formações (Pirâmides, Rostos Humanos, Túneis em Vidro...etc) serem naturais, é de uma em um bilhão.

Estas teorias são defendidas também pelo Astronauta Bryan O,leary PhD, pelo Jornalista Científico Richard Hoagland... entre outros. As Universidades de Harvard, Stanford...entre outras já promoveram debates científicos sobre o fenômeno UFO, lá estiveram dezenas de cientistas, a própria ONU já se reuniu em nome da causa ufológica em duas oportunidades. Portanto acho que podemos sim reconhecer a Ufologia como ciência. Mas vamos ao debate. Adoro este tema.
Rafael Cury

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...02

Porque, do ponto de vista estritamente científico, sua "prática" não pode ser enquadrada como uma "Ciência". Ela é tão somente uma frente de investigação contra o ocultamento de certos fatos por parte de setores governamentais — com a anuência de outros setores a quem também este ocultamento interessa política e ideologicamente — e que não só pode como deve valer-se das mais diversas disciplinas científicas para fazer suas provas e fundamentar sua denúncia perante a academia, a sociedade civil organizada e a opinião pública em geral.

A Ufologia, de uma certa forma, é uma investigação do gênero policial, tal e qual as investigações levadas a efeito pelos movimentos ambientalistas, por exemplo, em relação ao verdadeiro estado das condições do sistema que mantém a vida na Terra.

A Ufologia deve ser, porque de fato é o que ela é, um movimento internacional contra o boicote extra-oficial ou oficioso em relação à presença de alienígenas na Terra e sua estreita relação com as nossas próprias origens e processo evolutivo em curso.

Por que a atividade ambientalista não sai por aí exigindo ser aceita como uma ciência? Porque não é! Uma simples visita aos cânones da metodologia Científica e da Epistemologia jogaria por terra essa pretensão, no meu entender marcada, sim, mais por questões egóicas do que por qualquer outra coisa.

A comunidade UFOlógica internacional deve ser, sim, mais uma rede de combativas "ONG's" nos fóruns internacionais por um mundo melhor para todos, no caso voltada para que a sociedade civil possa ter acesso a informações que lhe são — e lhe tem sido há muito tempo — criminosamente negadas por conta dos interesses que certamente poderiam ser contrariados caso tais informações viessem à tona.

A relação entre o poder constituído ou socialmente reconhecido e as inteligências que estão por trás do dito fenômeno UFO é tão antiga quanto a presença na Terra dessa nossa fração da humanidade cósmica. Outro elemento com graves implicações em relação à pretensão da Ufologia ser uma "ciência" é a natureza do objeto de seu interesse.

O "outro lado", o lado que buscamos enquadrar como objeto de nossa "Ciência", não é passivo em relação a essa pretendida investigação. Estamos lidando com inteligências, culturas e civilizações em geral muito avançadas, que interagem conosco numa escala ainda inimaginável, e que continuará sendo inimaginável se nosso orgulho e nossa vaidade continuarem nesse nível de obtusidade ou obscurantismo, por sinal bastante interessante e "útil" para os setores que promovem e financiam o acobertamento.

Nossa cosmogonia só não é mais míope em relação à verdadeira natureza da realidade, da vida, da consciência e da evolução porque o pensamento e a prática científicas não chegou ao povo. Nos meios populares há mais sabedoria e conhecimento do que se imagina e é graças a esse fato que ainda estamos vivos, navegando entre as estrelas do céu.

Pergunto: será tão difícil assim admitir que o outro lado quer sim um diálogo, como gente que são, e não metodologias investigativas plenas de falsos, equivocados e presunçosos pressupostos cosmogônicos? Acreditem: o "fenômeno" não se comporta e nem se comportará como querem os Ufólogos.

Mas o que mais me "assombra" é o interesse em fazer da Ufologia uma ciência admitida na academia para estudar um fenômeno que por si mesmo, pelas simples evidências que encerra, contraria toda a Ciência, as verdades, as crenças e a cultura terrestre estabelecida.

Sendo assim, me parecem até mais sadias, em termos psicológicos, do que a Ufologia "científica" aquelas correntes puramente místicas ligadas ou atreladas ao fenômeno. No meu entender precisamos construir um movimento político internacional capaz de forçar as ditas autoridades responsáveis pelo boicote ao direito social pela informação que vem sendo "tratada" injustificadamente, do que ficarmos tentando suprir a comunidade, a um custo impraticável para nós, com informações às quais ela tem direito simplesmente porque paga impostos e elege seus dirigentes.
Luiz Gonzaga Scortecci de Paula

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...03

Creio que um dos maiores motivos, afora naturalmente o antigo preconceito, é que não há métodos padronizados de pesquisa amplamente utilizados, cada grupo ou mesmo pesquisador usa métodos próprios de pesquisa. Além disso, a impossibilidade de reproduzir um grande número dos fenômenos registrados, leva a não aceitação destas conclusões como científicas, no sentido real do termo.

A falta de credibilidade dos testemunhos, muitas vezes induzidos de forma subconsciente pelos entrevistadores ou influenciados pela mídia, leva a freqüente inutilização deste tipo de prova. E além disso, há os embustes que ajudam a promiscuir a pesquisa ufológica. Estes são na minha opinião os principais fatores que levam a não aceitação da Ufologia como ciência.
Fábio da Silva Santos
******************
A princípio, entendo que a Ufologia não tem o reconhecimento de Ciência basicamente por não existir no meio Ufológico um Centro Tecnológico, para onde deveriam convergir os casos de filmagens e fotos a fim de serem analisados por equipamentos apropriados e pessoas gabaritadas para, ao final das análises, emitirem um Laudo Técnico do que foi ali investigado.

Teríamos dessa forma uma posição técnica e reconhecida pelo meio técnico, pela forma e métodos como foi conduzido todo o processo. Dessa forma sairíamos do amadorismo que impera no meio ufológico. Em segundo lugar e não menos importante, devido à forma como os casos são tratados no Brasil, com uma preocupação e um egocentrismo exacerbado de certos Ufólogos, que em cima de determinados casos passam o ano inteiro patinando em cima do mesmo assunto, sem dar uma solução final e convincente, tornando-se mais uma vez uma oportunidade perdida para poder esclarecer o sucedido.

Para alguns faltam conhecimentos técnicos para melhor interpretar o que ocorreu e às vezes um grande Caso fica mal investigado, depondo contra a própria Ufologia. Outras razões eu poderia citar, mas prefiro me concentrar nas duas acima.

Antonio de Padua Faroni
*******************
Na minha humilde opinião, tanto a imprensa, as religiões e os governos, são os grandes responsáveis por desfocar a imagem da Ufologia como uma pesquisa séria como ciência. Se você observar, só agora a fototerapia está sendo encarada como medicina e sendo ministrada em universidades. O que dirá a Ufologia, que pode mudar conceitos tão profundos quanto aos verdadeiros líderes mundiais.
Marcelo Spinola Viana

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...04

Para mim, são muitas as possibilidades; vou tentar enumerar algumas, que julgo mais relevantes:

1- Como a Ufologia trabalha em sua maior parte com a análise de testemunhos, não tendo objetos sólidos" a analisar, fica difícil a aplicação das regras das demais ciências. Se formos considerar um tratamento mais abstrato, similar aquele empregado em ciências como a parapsicologia e a própria psicologia a gente sempre esbarra na argumentação de má identificação dos fenômenos (por exemplo, o material contido na série que comecei a enviar: "eles não são de Zeta", onde se questiona inicialmente a própria natureza do fenômeno).

2- O fato da Ufologia exigir em grande parte a evolução das ciências irmãs relacionadas ao fenômeno (por exemplo, astrologia, físicas, metafísica, etc). Isto é, ela por si só desafia as linhas básicas destas ciências convencionais...

3 - O próprio estigma de "maluquice" que por tantos e tantos anos a ortodoxia, política e a mídia marcam os fenômenos envolvidos.

4- A falta de independência das instituições científicas, em sua maioria custeadas pelas linhas ortodoxas e politicamente corretas; só pesquisam o que é de interesse dos poderosos complexos militares e industriais e a gente até hoje não sabe como profissão de fé se estas entidades não realizem pesquisas "negras" e tem bem mais conhecimento do que indicam sobre a matéria...

5- A resistência de grandes grupos dominantes em geral (religiões, doutrinas, interesses econômicos e geopolíticos) a que haja o reconhecimento científico da importância do tema. Reconhecer a Ufologia como ciência, de certa forma seria endossar naves de alta tecnologia, culturas avançadas, outras formas de energia, outros conhecimentos bem além dos nossos. Reconhecer a Ufologia como ciência é abrir as portas para a correição das experiências e vivências e a negação da pecha de lunáticos e grupos marginais.

Você já pensou nas implicações deste reconhecimento? A gente viu, claramente, na posição de Balducci com que delicadeza a Igreja Católica tende a considerar o tema; ao colocar uma possibilidade de uma avançada civilização extraterrestre ele deixa implícita uma superioridade espiritual em relação a nós.

Ao aferir a estes seres esta maior parcela espiritual, fecha também as portas para uma interação nós e eles... É a mesma coisa que faz o projeto SETI; um impalpável comunicado por rádio torna-se a escolha cientificamente aceita. Assim também fechamos as portas a todas as incomodas implicações das espaçonaves e extraterrestres em nosso planeta...

Os fracos argumentos negativos das possibilidades das visitas das espaçonaves e extraterrestres (velocidade da luz, custo de tal empreitada, interesse, etc) é a mais clara amostra de como se furtar a abordar as certíssimas evoluções em termos sociais e de ciências (é como se tivéssemos já esgotado todas as possibilidades).

A grande verdade é que uma ciência ufológica seria um fardo incomodo demais para as instituições anteriormente citadas. Como ciência, ela teria que ser levada a sério e jogaria por terra todas as mesmices que se vem há décadas divulgando. Mas o meu sentimento é o de que estas instituições, intra muros, tem um comportamento bastante diferente.

Esta posição de descrédito e desinteresse não passe de uma fachada para a não divulgação de tomadas de posições bem mais sérias e condizentes com a realidade. Esta negação contínua das possibilidades ufológicas me parece ser bem mais a pílula edulcorada que é oferecida as massas, temerosas de caírem no ridículo do politicamente incorreto. Para mim, estas instituições sigilosa e discretamente já tratam d Ufologia como ciência. Só não querem reconhecer isto publicamente.
Lydia Ribeiro

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...05

Porque mesmo os cientistas reconhecidos internacionalmente não possuem explicações e nem conhecimento suficientes para explicar a maioria dos acontecimentos desta casuística.
Sérgio Berardinelli
************************

A Ufologia não foi ainda reconhecida pela ciência, pois não possui um método científico próprio de estudo. Só assim seria aceita pela comunidade científica. A comunidade científica também não reconhece a visita de civilizações extraterrestres pelo mesmo motivo, além dos inúmeros malucos infiltrados no meio ufológico.
Paola Lucherini
****************

Na minha opinião, para que a Ufologia fosse reconhecida como ciência, a comunidade ufológica deveria fazer mais do que faz hoje para expurgar os aproveitadores e os ufófilos (que acham que tudo tem a ver com os ETs). Deveria também expor-se na mídia como a maior crítica dela própria, mostrando assim, sua preocupação para com a sua credibilidade, e o que é mais importante, escolher bem os programas aos quais vai, para que não se estigmatize como um assunto popularesco usado para aumentar os índices de audiência de alguns lixos que infestam a nossa mídia. Enfim, é apenas a opinião de alguém que vê a questão meio de fora.
Marcelo Simas Pereira
***********************

Respondendo à questão, eu acho que a dificuldade em reconhecer Ufologia como ciência vem do fato da impossibilidade de se aplicar um método científico para comprovar sua existência, devido à sua própria natureza não empírica, ora por ser fruto de charlatanismo, ora pela forma sempre "sutil" das aparições de naves e seres extraterrestres pelo nosso mundo.
Adilson Dias

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...06

A Ufologia jamais será reconhecida como ciência enquanto haver dezenas, centenas e milhares de pessoas notificando fenômenos naturais como sendo UFO. É fácil perceber que em quase todas as fotos, vídeos que são a base de nossos estudos sempre a pontos que crucificam sua autenticidade.

Como é possível que com uma tecnologia altamente avançada, ficar por ai voando sempre inclinado, como se fosse um prato ou um disco arremessado? Tudo não passa de falsas provas por parte de que as fez, a fim de se alto promoverem. O pior não é isso! Sabemos disso e não fazemos absolutamente nada.

Tudo que fazemos é arquivar as fotos, vídeos etc e tal, e posteriormente publicá-la em revistas, TV, jornais como sendo legitima. Sou da opinião que, se haver desconfiança da autenticidade da fotografia, não publicá-la, e se publicá-la seria na sessão humorísticas. Eu sempre digo que, se quisermos ter reconhecimento pelo nosso trabalho, devemos começar a boicotar estas fotos e vídeos. sabemos o quanto é difícil promover uma pesquisas, mas é hora de nos conscientizar e começar a agir.
Rui Robson
******************************

Porque não existe uma padronização das pesquisas em cima de fatos palpáveis...enquanto cada um continuar falando o que bem quiser e divulgando histórias sem o menor pingo de credibilidade a Ufologia jamais será reconhecida pela ciência acadêmica.
Wallacy Albino.
**********************************

Porque na Ufologia, pessoas que não possuem qualificações nem características que regem o profissionalismo como liderança, “lucro” ético, comprometimento e transparência, encontram um espaço onde podem ser alguém pois precisam ser bons em algo nesta vida, e em uma terra de ninguém, é muito fácil.

A cultura brasileira infelizmente permite isso. Se Investigarmos o currículo de muitos ufólogos que se expõe representando a Ufologia Brasileira, como se fossemos contratar uma pessoa para nossa empresa, descobriríamos que as qualificações são bastante limitadas. Quem é o palestrante? (ah, é o diretor do grupo X, que investiga as marcas de pouso em gelo); na Ufologia isso basta.

Quando na verdade todos deviam se preocupar com a formação acadêmica do individuo, formação profissional, seus méritos na sociedade, até mesmo sua família... (isso também representa competência administrativa), quais as Métodologias Usadas? Quais objetivos Pessoais que o motivam na Ufologia?

Por que o faz? (aqui já descartaríamos 87,3% em função do Ego). Bom, por aí vamos longe, mas eu afirmo que os valores na Ufologia foram invertidos de tal forma que hoje o certo parece o errado. O médico legista que trabalha em investigação criminal, tendo para tanto estudado 10 longos anos, incluindo agi uma residência e muita dedicação, tendo que superar muitas dificuldades é visto como o Chatão Que Quer Acobertar...

Não Quer Que A Realidade Venha À Tona, O Inimigo, O Cético Maluco! E o Ufólogo, especialista em coisa alguma, que é um João ninguém na empresinha da esquina, é o Senhor Ufólogo, dono da verdade e que se for preciso ameaçar alguém para manter sua soberania... ele o fará... e por esses méritos continuará sendo idolatrado e valorizado por todos!

É por isso que eu continuo meu trabalho, aprendendo o que eu quero, estudando o que eu gosto, sem que para isso dependa de um Título falso, que não tem nenhum merecimento, valor ou critério para se conquistar. A Ufologia é como uma lâmpada no verão... muitos pequenos cupins vêem sua luz e sabem que lá podem conseguir algo.

Fazem uma desengonçada investida para se chegar a ela, quando então perdem suas asinhas... enfiam-se em algum lugar e ficam se arrastando por toda a vida sem que sejam percebidos... roendo, esburacando e apodrecendo tudo aquilo que têm em sua volta.
Fábio Avolio

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...07

O conjunto de técnicas organizadas e necessárias para se chegar a um resultado, não foi ainda definido ou não está totalmente organizado pelos que a estudam, nem possui a metodologia técnico /científico necessária, para definir o que é ou não a base do seu estudo, as aparições, os fenômenos.
Jjaime

**********************

A Ufologia não é reconhecida como ciência, porque Não É Uma Ciência. Ela está na fronteira, a meio caminho talvez entre ciência e religião (na falta de outro termo, porque religião ela também não é). Na verdade, não é uma resposta fácil, e é justamente sobre isso que estou pensando em escrever futuramente.

Nós insistimos que deva ser reconhecida como ciência, mas ela própria não tem parâmetros, não te métodos, não tem uma linha definida de raciocínio. Toda ciência se vale da experimentação, da repetição de uma experiência e da comprovação dessa experiência. E a Ufologia, se vale de quê?

Basicamente, de depoimentos e alguns registros físicos, A Maioria discutível. Mas a experiência não se repete. Começa por aí. A Ufologia, grego, nós sabemos disso, é terra de ninguém, onde cad um tem a sua verdade, a sua abordagem e a sua linha de raciocínio. Não há consenso, não há uma diretriz que possa lhe dar consistência e solidez.

Há um fenômeno acontecendo, não se discute, mas antes de questionar porque ela não é reconhecida como ciência, pergunta-se: que diabos de fenômeno é esse? Quando (e se) tivermos uma resposta, aí então podemos começar a pensar em dar à Ufologia um rótulo: ciência, religião, metafísica etc, etc, etc...
Carlos Alberto Reis
*******************

A Ufologia só poderá ser reconhecida como ciência quando for possível capturar alienígenas e também UFOs Para Exame Em Laboratórios. A Ciência Não Poderá Atestar A Existência De Algo Que Não Possa Mostrar...Os Ovnis continuarão a ser Objetos Voadores Não Identificados e seus tripulantes misteriosos anjos.
Fernando Cleto Nunes Pereira

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...08

A Ufologia é muito mal vista pelos cientistas pelo número absurdo de fraudes mal-intencionadas criadas. Nenhuma ciência, que eu me lembre, tem mais fraudes do que fatos concretos. Outras ciências, vou dar o exemplo da medicina, alguém já viu um indivíduo fraudar um raio-X ? No caso da Geografia, fraudar um ... mapa ? Ou na matemática, uma equação ! Claro, há casos de fraudes nas outras ciências, mas em escala muito menor.

Outro ponto é que parece que os materiais "quentes" são guardados a sete chaves, parece que quem consegue colocar a mão nisto acha que é o dono, enquanto eu penso que imagens, objetos ou qualquer outra evidência deveria ser de domínio público, enquanto as fraudes são distribuídas na velocidade da luz pela Internet.

Também se é para falar, todo mundo tagarela todo o tipo de besteira, sem o mínimo embasamento argumentativo. Na hora do questionamento, ou calam-se, ou dizem que não precisam provar nada pra ninguém, ou falam que "não podem" mostrar os indícios, etc...
Silvio Moser.
*******************

Porque as pessoas que nos dão acesso à mídia não acreditam, porque alguns "ufólogos" apresentam apenas fotos, e afirmam que isso é ciência. Alguns entrevistadores querem ironizar, fazendo jogo para a platéia. Infelizmente os que têm acesso à mídia não sabem que os dados do movimento da Terra, precessão e mutação tem importância para saber vários dados de astrometria, que mostrará q. existe uma relação matemática entre as obras das antigas civilizações.

Não sabem porque todas as pirâmides estão próximas a linha do equador. Não sabem Porque a pirâmide de Quéops e da Esfinge são altares construída para Jesus (citação bíblica). Citam teoria dos egípcios construindo a piram Quéops. Não sabem que a Bíblia desmente essa teoria e cita que os construtores não foram nem egípcios, nem judeus, nem sumérios.

O único entrevistador que me deu dois programas inteiros para abordar esses assuntos foi Aldo Vilela, que faz o programa Conversa na Madrugada" aqui na TV Jornal do Comercio, ligada ao SBT. A segunda entrevista foi porque devido a pedidos ele repetiu o primeiro e como eu tinha mais informações me chamou para o segundo. Se eu cantasse musica sertaneja teria um programa a nível nacional só para tratar desse assunto.

Lembram-se da Tiazinha que confundiu um dirigível com disco voador? Ela foi em vários programas para contar. Logo, a culpa é da descrença por culpa de alguns ufólogos e pessoas como "padre" (????) Quevedo, Tiazinha, Elba Ramalho, etc..
Marcelo Lopes Braga
***********************

A Ufologia é reconhecida por grande maioria da população mundial, o fato da ciência reconhecê-la ou não é algo sem relevância. É a mesma coisa dizer que a medicina tradicional chinesa não funciona porque a ciência não reconhece.

Wendell Stein

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...09

A Ufologia não é reconhecida como ciência devido a diversos fatores:

1- A Ufologia não é uma ciência em si só, pois é muito abrangente e engloba diversos ramos de outras. Envolve não só fatos científicos passíveis de comprovação, mas também aspectos humanos, sociais, médicos, culturais, misticismo, religiosos, etc.

Ou seja, a analise de um caso ufológico envolve em muitos casos avaliações de fotos e filmes, análise geológica de terrenos onde houve prováveis pousos de naves, abduções de seres humanos. Além disso, há também os aspectos humanos em que indivíduos para terem seus 15 minutos de glória na mídia, não tem o menor escrúpulo em apresentar casos de fraudes, muito discutidos na lista (P Portal);

2- Não há até o momento provas concretas, ou seja, o contato final com seres de outros planetas. Somente há evidencias de ocorrências que são creditadas a Ufologia;

3- Descrédito do meio cientifico, que marginaliza aqueles que crêem na Ufologia, com algumas exceções;

4- Falta de interesse de certos governos que o assunto seja de conhecimento geral, retendo informações, lançando na mídia informações falsas e distorcidas, cujo objetivo é levar ao descrédito daqueles que batalham no meio.
Valter M Fiúza
**************
Porque nem mesmo é reconhecida a existência dos "UFOs", infelizmente porque o que para muitos é tido como uma realidade para outros é se expor ao ridículo devido ao que nos é imposto pelos meios de comunicação.
Alex

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...10

Educação, essa é a palavra chave para resolver os problemas de nosso país, inclusive em questões ufológicas. Não foi à toa que resolvi trabalhar nessa área. A base de tudo está na educação. A Ufologia não é exceção.

Quando bem pesquisada, usa-se metodologia científica para pesquisa teórica ou de campo, exatamente igual as ciências clássicas. Através delas conseguimos evidências físicas (idêntico a Física, Biologia e outras), testemunhais (idêntico a psicologia), fotográficas e em vídeo (idênticas a qualquer área).

O problema a meu ver, como me disse um amigo certa vez, é que ou se é cético demais e sendo assim não existem provas suficientes que o convenção, ou se é crente demais, pois não necessitam de provas. O ideal a meu ver, é ser do meio termo, analisar e pesquisar para se chegar a uma conclusão, mesmo que contra nossos princípios, mas são poucos.

Já vi ufólogos afirmarem que a Ufologia é uma disciplina e se assim o for é científica. Outros afirmam achar ser ela é um movimento popular. Movimentos populares são movimentos sociais e dessa forma também científicos, pois podem ser analisados e estudados pela ciência.

Quando pesquisamos Ufologia percebemos que ela é interdisciplinar, pois precisamos utilizar aspectos históricos, políticos, econômicos, sociais, militares e religiosos para poder estudá-la, como as várias áreas do conhecimento humano. O fato é que se ela não é reconhecida não pode virar politicamente uma ciência, uma disciplina ou um movimento popular reconhecido.

O que necessitamos - Se queremos que ela comece a ser reconhecida como tal, devemos inicialmente remexer em nossa base de organização em encontros, simpósios e congressos. Inicialmente necessitamos convidar todos os interessados no assunto que tenham pesquisas a publicarem e apresentarem seus trabalhos em eventos desse porte.

Eles devem ser incentivados e cultivados, pois não existe em nosso país o hábito nessa área do conhecimento. Após a publicação de anais e da defesa desses trabalhos inéditos começaremos a andar para frente, desenvolvendo novas teorias e chegando a conclusões. Se os trabalhos são publicados, não precisam ser repetidos obrigando a pesquisa ao ineditismo o que alavanca o desenvolvimento natural das teorias e observações científicas.

A revista UFO poderia ser o meio de divulgação desse incentivo e os ufólogos já no mercado deveriam incentivar os primeiros trabalhos, como convidados especiais desses eventos, como se faz em qualquer outro evento de qualquer uma das áreas do conhecimento. Assim sendo, através dos anais publicados e a disposição dos interessados, começaríamos a ser percebidos pela ciência e possivelmente levados a sério na academia, se é que essa deve ser nossa preocupação.

Isso também resolveria a meu ver a situação de vários pesquisadores que se retiraram da Ufologia, por a acharem pseudo-científica ou relaxada demais, o que temo concordar com eles. Possivelmente eles retornariam com suas hipóteses e teses, bem como com suas pesquisas e mão de obra especializada, que também necessitamos.

Os eventos atualmente são direcionados a população em geral, apesar da maioria não estar ciente disso. Esses eventos poderiam continuar existindo mas os “Encontros e Simpósios de Ufólogos” para o avanço da Ufologia também deveriam sê-lo. Resgate da memória ufológica - história - A memória histórica também é importante, por isso estou atualmente trabalhando em um projeto por iniciativa própria em resgatar todos os boletins da Sociedade Brasileira de Estudos sobre Discos Voadores, de Walter Buller, do Rio de Janeiro.

Eles estão sendo todos scaneados e transformados em PDF para serem inseridos em dois CDs e distribuídos a todas as bibliotecas públicas das capitais brasileiras bem como aos interessados em preservar a memória e pesquisar seriamente a Ufologia em nosso país.

A Ufologia bem como a Parapsicologia, a meu ver, estão no mesmo patamar e podem perfeitamente serem estudadas cientificamente ou mesmo serem consideradas ciências. Lembrando aos colegas, a Psicologia até pouco tempo ainda era vista como não ciência, ou como pseudo-ciência, a Astronomia também, pois conviveu muito tempo com a Astrologia e também é o caso de muitas outras ciências.

No meu entender o mesmo ocorre com a Ufologia. A diferença é que as outras mencionadas aqui se mexeram e fizeram o que estou recomendando acima, enquanto nós ficamos nos contradizendo e perdendo tempo.
Carlos Alberto Machado

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...11

A Ufologia não é considerada ciência porque está faltando uma pessoa com condições de liderança internacional que promova esse reconhecimento. Preferencialmente deverá ser escritor com livros publicados, ser editor, poliglota e ajudará se tiver nascido na Grécia, mas isso não é indispensável.

1) Esse líder deverá incentivar inventores a criar uma técnica provavelmente computadorizada que permita analisar fotos de ovnis de maneira a determinar sem sombra de dúvida se são autênticas ou não, através da constatação do calor em volta dos mesmos, da incidência da luz solar, das alterações que geram à sua volta quando parados ou em movimento lento ou rápido etc. É triste ver que até fotos de avistamentos por múltiplas pessoas da maior confiabilidade, como o caso da Ilha de Trindade sejam contestados por pessoas que seguramente têm grande interesse nisso;

2) Outra pesquisa necessária é enviar amostras de solos onde pousaram ovnis, de galhos de árvores queimadas etc., para diferentes e respeitados laboratórios para comprovar eventuais alterações, e determinação das causas que as podem ter provocado;

3) patrocinar exames de DNA em abduzidos procurando determinar eventuais alterações, começando pelos autores de livros e pelos que já se identificaram;

4) encomendar de laboratórios especializados e engenheiros eletricistas laudos sobre as causas de apagões quando foram comprovadamente vistos ovnis sobre as usinas geradoras ou transformadoras de eletricidade, e comparar esses casos;

5) obter facilmente caules dobrados de cereais dos círculos ingleses e contratar exames por diferentes e respeitados laboratórios do mundo (em São Paulo há o IPT, Instituto de Pesquisas Tecnológicas, por exemplo);

6) obter cabeças e outras partes de animais mutilados onde foram comprovadamente vistos ovnis e encomendar laudos de diferentes laboratórios que informem que tipo de instrumentos cirúrgicos conseguem fazer esses tipos de cortes etc. A mesma cabeça poderá ser examinada por diferentes laboratórios;

7) fazer profunda investigação procurando determinar as causas que motivam os céticos profissionais especializados em desmoralizar os ufólogos e procurar tirá-los do caminho dos pesquisadores sérios - alguns podem estar sendo financiados por organizações interessadas em desestimular nosso trabalho, por interesses econômicos ou estratégicos;

8) reunir os muitos laudos laboratoriais já existentes e constantes em livros - do Dr. Leir, Carlos Machado, pesquisadores noruegueses, laudo do metal do ovni da Ilha Bela etc.;

9) pesquisar outros recursos válidos para comprovação científica da autenticidade da Ufologia.
10) reunir relatos já existentes de cientistas sobre observação de ovnis, como, por exemplo, os constantes no artigo do cubano Carlos Rafael Sánchez Almenares;

11) publicar um livro detalhando esses resultados, fazer ampla campanha publicitária sobre o mesmo e enviar exemplares em doação para entidades de respeito e noticiosos de televisão;

12) pedir sugestões e colaborações espontâneas de cientistas e entidades através das listas.

13) anexar exames de alterações ocorridas em atacados por ovnis, como estudou profundamente o médico e ufólogo

francês Dr. Jacques Costagliola;

14) etc., etc., etc.

Como essas providências são caras, poderão ser custeadas pela editora ou ainda por uma campanha de colaboradores pessoas jurídicas com abatimento no imposto de renda, como permite a lei, oferecendo-se a elas publicidade sobre suas generosidades. O gerente do projeto poderá ser remunerado, como foi o Dr. Richard Haines quando pesquisou os perigos dos ovnis para a aviação dos Estados Unidos.
Mário Rangel

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...12

Na minha opinião, se até hoje a Ufologia não é reconhecida, é porque não provou nada, tudo apenas são circunstâncias, testemunhos. Se na justiça testemunho até leva à cadeia, na Ufologia nada vale. Enquanto não aparecer um disco voador que seja palpável, visitável, e seus ocupantes também, nada se provará.
Guacyr Soares
******************

Ufologia e Astrofísica são basicamente a mesma Ciência. Algumas pessoas é que subvertem as coisas exacerbando fatos objetivos com aposições totalmente subjetivas que podem ser - e geralmente são - meras divagações; quando isso acontece, componentes místicas de um relato passam a ser ficção e a totalidade do relato é expelida do contexto Ciência para um pote de maionese, onde fica, com esse rótulo, até que alguém, mais racional, faça o mesmo relato sem os exageros da empolgação descontrolada. Há, ainda, as fraudes para aparecer e para obter lucro, que fazem a Ufologia descer a nível de algo que nem é Ciência, nem é Esoterismo e nem é Ufologia. Enfim: Ufologia levada a sério é Ciência e faz parte da Astrofísica.
Kanefer Anpu
********************

Para haver ciência, é preciso haver cientistas. E cientista não se nomeia por procuração ou por opinião de gente pouco dotada, que infesta a área. Cientista estuda; depois escolhe área de atuação e não todas ao mesmo tempo, estabelece estratégias e metodologia para melhor estudo da área escolhida como é freqüente entre nós; cientista pesquisa, isto é, coleta dados, faz experiências e comunica seus resultados de modo que outros possam reproduzi-las e confirmá-las.

Em suma, na Ufologia, até agora só vi pesquisa em alguma coisa do CUFOS, mesmo assim dos primeiros tempos. Não passamos de investigadores na melhor das hipóteses. Repito: catar casos e contar casos é no máximo investigação precária.

Desde que comecei a entender melhor como funciona a pesquisa acadêmica (que não importa a relevância dos temas, estuda e apresenta resultados) comecei a perceber que os ufólogos e ufo-cultistas são muito complacentes consigo próprios quando chamam de "pesquisa" qualquer investigaçãozinha de quinta categoria, isto quando não ficam citando trabalhos dos outros (que também não é pesquisa, é coleta de dados bibliográficos) ou se metendo a falar de assuntos e campos de conhecimento que não dominam.

Eu e alguns colegas, por exemplo, ríamos a bom rir do tal "O Tao da Física" que é maravilhoso...para quem não sabe Física. Eu me lembro que numa tarde, um grupo de graduandos da UFMG, nos sentamos numa espécie de pracinha dentro do departamento e comentamos mil besteiras conceituais do tal livro.

Assim, dentro da Ufologia, como não há controle adequado, é só ser cupincha da patota que no momento domina, para deitar falação a respeito de OVNIs, simulando "estudos" que na verdade não existem e conhecimentos que não têm. Estou trabalhando numa nova versão do meu artigo de 1984, Ufologia; Proto-Ciência, Ciência Ou Pseudociência? publicado pelo Jornal Ufológico de Belo Horizonte -MG.

Artigo este que foi o meu "chega" ou meu "deu pra ti" como dizem os gaúchos. E comecei a estudar (afinal viria ser Técnico em Assuntos Educacionais) o que seria necessário dominar, em termos de conhecimento clássico, para se meter a auto-classificar-se como ufólogo... Científico.

Àquelas alturas eu já percebera o embuste e a desorganização que campeavam nas supostas organizações de "pesquisa". Nas nacionais eu já tinha certeza. Mas o choque foi quando comecei a descobrir que, por complexo de subdesenvolvidos, engolíamos como "científicos" uma porção de figuras estrangeiras de países de Primeiro Mundo.

A picaretagem alcançava até grupos tidos como sérios como o NICAP, a APRO e o próprio CUFOS que - alertado por um acadêmico holandês a quem pedi informações, vim a descobrir que padecia dos mesmos problemas que a gente. E aí me deu ganas de escrever aquilo tudo, que acabou atraindo a atenção da UnB.

Não, não há nada, ou quase nada, que possa ser chamado de científico dentro do panorama mundial da Ufologia. Então é voltar atrás, como eu disse no Realidade Ufológica-A Cruz Cortada. Temos de começar tudo de novo porque serviço de preguiçoso, serviço dobrado.

Isto o farei (a revisão do artigo) o farei por duas razões: por você, por quem tenho e procuro retribuir consideração. Porque eu duvido que pousadas as carapuças, alguém vá querer vesti-las. Vai ser aquele silêncio, quer apostar? Você veja: eu disponibilizei alguns trechos raros de autores de prestígio e com boas idéias e considerações. Alguém se manifestou? Claro que não.

Porque vão ficar naquele "lembra do caso tal?", e "você sabe a energia escura", os planetas de não sei onde, as caras no Planeta Marte, será que Atlântida existiu, ou a Lemúria? E porque o Apocalipse e coisa e tal, e porque Roswell (não agüento mais!) e aí a gente vai para vigília para gritar "olha lá, olha lá... ai me segura que estou recebendo uma mensagem da nave". Em suma não se pode ir para frente, andando em círculos...
Alberto Francisco do Carmo

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...13

Como as outras ciências foram criadas ? É preciso fazer o mesmo ! Um problema é reunir o número necessário de doutores cientistas, criar os fundamentos e registrá-la.
Edwilson

*********************

Porque ela não consegue reproduzir de forma controlada os fenômenos que investiga.
Carlos Airton
***********************

Trabalhei desde 1956 em diversas organizações da Aeronáutica, como o Centro Técnico Aeroespacial (CTA), particularmente no Instituto de Aeronáutica e Espaço (IAE), duas comunidades científicas de ponta, onde tive inúmeros contatos com técnicos, engenheiros e pesquisadores.

Além disso tenho contatos permanentes com Pesquisadores do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais ( INPE), Universidades brasileiras e no exterior como o Moscow Aviation Institute ( MAI), estive em Moscou 3 vezes, a última vez em 2002 pela Universidade do Vale do Paraíba ( UNIVAP).

Portanto tenho pleno conhecimento e alguma experiência, saber o que é Ciência, os métodos de Pesquisa que a Ciência utiliza em cada área do Conhecimento Humano, como conduzir experimentos e pesquisas científicas. O mais importante de tudo, a Ciência não tem Dono Da Verdade. Matemática, Química, Física, Astronomia, Astronáutica, etc., etc., Não Têm Donos Da Verdade.

2 - Na Ufologia isto não ocorre. A Ufologia possui Vários Donos Da Verdade, competindo entre si.

3 - Na Ufologia, apenas no Brasil existem milhares de Grupos Ufológicos, todos independentes, cada um atuando para si. Começam interessar-se pelo fenômeno, colecionam recortes de jornais, mandam fazer um cartão de visita, dizendo terem criado um Centro de Pesquisa Ufológica.

4 - Pergunto onde existe realmente no Brasil um Centro de Pesquisa de Discos Voadores? Que possui um laboratório, instrumentos de pesquisa, pessoas qualificadas? Talvez na NASA, na Rússia, França, China, deve existir um Centro de Pesquisa de Discos Voadores, mas que necessitam possuir grandes estruturas, laboratórios, instrumentação,Recursos Humanos Especializados, etc. Onde se faz realmente uma pesquisa? Quais são os Métodos de Pesquisas utilizados pela Ufologia?

Quem diz que faz pesquisa em Ufologia, sabe o que é Ciência? O que é o Método Científico? Quais são os procedimentos para se realizar uma pesquisa, os cuidados necessários para se chegar A Verdade? Aqueles que dizem fazer pesquisa, fazem na realidade apenas Observações Práticas, chamadas Vogílias, poucos utilizam a hipnose, que fornecem informações preciosas, que se perdem totalmente, não são analisadas corretamente por técnicos especializados.

5 - Concordo plenamente que o Fenômeno Ufológico é muito complexo. Possui aspectos tridimensionais, Físicos, Extrafísicos, que a Ciência Terrestre ainda não compreende. A Ciência Terrestre ainda é bastante limitada. O Método Cientifico ainda é limitado para estudar o Fenômeno Ufológico que possui características multidimensionais.

Ainda não temos a tecnologia, as ferramentas, o conhecimento necessário para compreender como as naves de outras civilizações se deslocam, viajam através de nossa galáxia, como realizam a viagens intergalácticas, percorrendo distâncias inconcebíveis pelos cientistas terrestres. A Energia que utilizam para impulsionar suas naves ainda é desconhecida pela ciência Terrestre.

6 - A China é um dos poucos países que possui uma Organização Ufológica organizada, com cerca de 1,2 milhões de associados e um grande número de Mestres e Doutores como membros associados. Possui um Departamento de pessoas Paranormais. A Agência Espacial Chinesa NASDA, utiliza os paranormais antes dos lançamentos de seus foguetes. Já detectaram e repararam vários defeitos, evitando insucessos e acidentes durante os lançamentos.

7- Atualmente as informações que a Ufologia possui, são relatos de Contados mas a Ufologia não trabalha essas informações corretamente,utilizando um método. Não existe um Centro de Pesquisa Ufológica, onde todas as importantes experiências de Contatados fossem centralizadas e analisadas por pessoas preparadas. Teríamos assim a possibilidade de desenvolver realmente uma pesquisa, um Método de pesquisa.

8 - Tenho plena convicção de que Não Somos A Única Civilização No Universo. Tenho plena convicção de que outras civilizações existentes desejam realizar Intercâmbio de Conhecimento com os Terrestres. Como? Com Quem? Seres de outras civilizações quando viajam pelo Universo, viajam em nome de sua Civilização, em nome de seu Planeta, pois de acordo com as informações de contatados que tenho, possuem um Governo Planetário, enquanto nós Terrestres temos cerca de 193 países, criados por políticos, cada qual com sua bandeira colorida. Temos alguma organização, um representante que tenha condições de representar o planeta Terra?

9 - Há 56 anos, após a ocorrência de Roswell, a Ufologia ainda não possui credibilidade junto à Comunidade científica mundial, particularmente no Brasil porque não possui uma Universidade, não prepara Recursos Humanos. Não temos um Método de Pesquisa para estudar um Fenômeno tão Complexo, como a presença de Seres de Outras Civilizações, que nós denominamos de Alienígenas, que certamente estão num patamar evolutivo espiritual e tecnológico superior ao nosso .

10- Sabemos que há contatados em todos os países, existe a presença de naves em todo o planeta Terra. Entretanto, continuamos na estaca Zero. Se continuarmos trilhando por este caminho, se nada de concreto for feito, se não houver Formação de Recursos Humanos, Técnicos, pesquisadores, engenheiros, a Ufologia Jamais Será Uma Ciência.
Basílio Baranoff – Cap Rf da Aeronáutica em Eletrônica

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...14

Para ser considerado uma ciência, qualquer objeto de estudo deve ser passível de reprodução, em meio adequado, por quem quer que seja e esteja interessado. Ufologia, ou estudo de objetos voadores não identificados, por si só já encerra seu axioma. Como estudar algo que sequer é identificado ? Como aplicar métodos científicos tradicionais em cima daquilo que sequer se conhece ?

Com certeza centenas, milhares dirão que é necessário ter uma visão mais ampla, mente aberta, horizontes ampliados, etc, etc, etc. Isto não vem ao caso. O que se tenta com a pergunta “por que a Ufologia não é considerada ciência ?” Acho que o mais correto seria perguntar quantos ufólogos são cientistas. Pouco importa ao ufólogo que a Ufologia seja uma ciência dita ortodoxa ou não, e, na verdade, é melhor que não o seja.

Caso o for, estará encerrada aos meios acadêmicos, aos quais pouquíssimos tem acesso, e toda a casuística dali por diante apresentada terá poucas possibilidades de consideração. Todo o trabalho do ufólogo que hoje é conhecido como tal não será considerado. Além disto, se hoje qualquer pessoa leiga, com um pouco de dedicação pode se tornar um ufólogo dos mais competentes e, assim mesmo, o acobertamento é imenso, imaginem se a ufologia for restrita à acadêmicos.

Então, a mim, é preferível que não seja nunca uma ciência ortodoxa. Acho também que os ufólogos devem se especializar, pois um ufólogo precisa de amplos conhecimentos nos mais variados campos do saber humano, física, astronomia, astrofísica, radioastronomia, arqueologia, química, enfim, praticamente todo o espectro do conhecimento humano é necessário a um ufólogo.

Claro que isto não é possível, então, ao invés de querer tornar a ufologia uma ciência, deveríamos tentar tornar os ufólogos cientistas. Aí sim teríamos uma base consolidada para o início da investigação de diversos fenômenos. Imaginem uma equipe de ufólogos multidisciplinar, reunidos sobre a mesma efígie, com certeza obteríamos muito mais resultados do que especulações.
Rodrigo Ricardo Schauffert

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...15

Na minha opinião a Ufologia só será reconhecida como ciência, quando tivermos uma prova material (um destroço de um disco que produza algum efeito, uma substância desconhecida ou mesmo um ET com vida) pois quando temos oportunidades de provar ao público, só temos fontes por fotos, vídeos e testemunhas onde saem muitos comentários e pensamentos.

Neste caso mesmo nós, ufólogos termos constatado a veracidade de tal fonte, os outros "que não são da área" vão pensar e suspeitar até que tenham realmente um contato imediato próprio. Não é um pessimismo. Isso é a convivência e a observação que tenho feito ao longo de minhas pesquisas com opiniões de pessoas de diversas classes e comportamentos sociais. Seria um bom passo também se o governo desistisse do acobertamento. Pense: se acontecesse outro Caso Varginha com o governo fora da jogada ficaria fácil a demonstração e o testemunho público.
Leonardo Albuquerque Malta

**************

Respondendo o que você coloca em questão, devo dizer que ninguém mais do que os ufólogos é que poderão dar o status de ciência à Ufologia. Não há como esperar para que o mundo científico reconheça a ufologia como tal. Por isso, há necessidade de entender-se o que seria ciência. E se isto for perguntado a 100 pessoas, inclusive cientistas, provavelmente iremos obter 100 respostas diferentes.

No próprio mundo acadêmico das universidades isto é muito discutido em disciplinas como Epistemologia da Ciência, por exemplo. E o mais interessante é que se chega ao final dos estudos sem uma resposta definitiva. Entendo a ciência como um conjunto de procedimentos metódicos, criteriosos (mas não preconceituosos), visando acomodar os fatos e explicações de um modo coerente.

Mas nunca pensando em verdade, pois esta é uma outra questão muito discutida também na ciência. Afinal de contas, o que é verdade? Mas esta é uma outra discussão. O que quero dizer é que entendo ciência como um conjunto de procedimentos que buscam acomodar os fatos coerentemente, apresentando-os como eles são e não como nós gostaríamos que fossem.

Por isso, a verdadeira ciência não pode se contentar com explicações vagas, sem fundamentos ou fantasiosas. Mas isto não significa também que deverá abandonar tais explicações por puro preconceito, como, aliás, acontece em grande parte do mundo científico. A verdadeira ciência é aquela que está aberta à aceitação de quaisquer fatos para análise, enquanto ainda não tem uma explicação coerente.

Por tal razão, se cientistas só se reunirem com cientistas, se ufólogos só se reunirem com ufólogos, se religiosos só se reunirem com religiosos, se místicos só se reunirem com místicos, nós nunca teremos uma explicação coerente seja lá de que fato for.

Se quisermos explicações de caráter científico, precisamos formar mesas de discussão ecléticas, com profissionais de várias áreas, e também devemos estar dispostos a aceitar o desafio de vermos nossas fantasias desmascaradas.

E será que os ufólogos estão dispostos a isso? Acho que não, pois é a fantasia que sustenta a indústria de congressos, revistas, livros, vídeos, etc., o que eu não condeno, pois, afinal de contas, trata-se da luta pela sobrevivência.

Uma explicação científica pode derrubar um mito. Resta saber justamente isto: será que os ufólogos estão dispostos a tratar a ufologia como ciência, ou desejam que ela continue como está a fim de sustentar um meio de vida?
Paulo Araújo Duarte

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...16

Porque não é ciência. Numa tentativa quase desesperada de se tentar ser sucinto, na conceituação do que seja ciência, é impossível deixar de se observar algumas questões que muito importam para a Ufologia. A idéia de Fenômenos, por exemplo. Que podem ser conceituados rapidamente como os efeitos que os fatos provocam. Portanto são observáveis. O fenômeno ufológico, no entanto, tem sido disperso.

E essa dispersão vem de dois fatores principais – a completa impossibilidade de se trazê-lo para o laboratório e de reproduzi-lo; e, por conseqüência disto, as inúmeras controvérsias a respeito de suas origens, modo de manifestação e principalmente suas Causas. Não mais se pode negar que os fatos ufológicos ocorrem. Mas suas causas e explicações são incontáveis, dentre estas as ainda desconhecidas.

Como o desconhecimento parece mais marcante no fenômeno ufológico, costuma-se partir para a escolha de hipóteses cuja confirmação ainda é absolutamente impossível para o método e para a própria doutrina científica. Haja vista o exemplo da origem extraterrestre, de “naves” pilotadas por seres dotados de alta tecnologia. Eis porque a ufologia nada mais é do que um sistema ainda embrionário de estudos, com pouca ou quase nenhuma metodologia, ainda na fase de tentativa de coleta de dados sobre um fenômeno.

Nem informações concretas ainda possuímos. Apenas alguns dados. Mesmo assim, tais dados encontram-se mesclados numa complexa e enorme mistura de teorias, dentre elas as acadêmicas e as transcendentais. Das primeiras, destacam-se todas as hipóteses explicativas de ordem psicológica e sociológica, quando não as que pertencem aos campos da geologia, da física, da astronomia, até da meteorologia.

Dentre as outras, as atribuições a atuações sobrenaturais e, não se negue, a crença na visita extraterrestre inteligente. A Ufologia, pois, é apenas um campo de dedicação a fenômenos atípicos, que define a coleção de uma casuística. Como tal, serve ou deveria servir de fonte para os estudos das ciências estabelecidas. Estas só assim são consideradas quando possuem uma epistemologia própria, aceita e adotada pelos meios acadêmicos, com metodologia apropriada e correta.

O fenômeno ufológico, como todo e qualquer fenômeno, só pode ser Compreendido e Estudado com o uso da razão, do método e sistematicamente, características do conhecimento científico, com utilização do raciocínio filosófico, portanto dialético, lógico.

Ciência, para Sílvio Luiz de Oliveira (in Tratado de Metodologia Científica, São Paulo: Pioneira, 1997, p. 48), abrange praticamente todos os campos do conhecimento humano, relacionados com fatos ou acontecimentos e agrupados por princípios que são as regras. Ufologia ainda não possui regras, mesmo porque a maioria dos ufólogos parecem não saber que ciência se faz com regras.

O citado autor ainda conceitua Ciência como o estudo, com critérios metodológicos, das relações existentes entre causa e efeitos de um fenômeno qualquer, no qual o estudioso se propõe a demonstrar a verdade dos fatos e suas implicações práticas. Para o procedimento científico, um dos principais passos é a Escolha Da Hipótese, que a final deverá ser confirmada ou negada.

Muitas hipóteses já podem ser confirmadas ou negadas na Ufologia, em se tratado do estudo de caso. E quando isto é possível só se pode raciocinar, agir e pesquisar dentro do conhecimento das ciências estabelecidas e acadêmicas. Caso contrário, não se fará ciência. Aqui, cabível novamente o exemplo da hipótese extraterrestre de um Ufo – impossível que seja confirmada.

E se algo em ciência não admitir, a priori e ao menos teoricamente, Ambas as possibilidades para se trabalhar – negar ou confirmar a hipótese – não será científico. Isto é regra elementar e indispensável de raciocínio e de pesquisa. Não há neste position paper qualquer negação ideológica da hipótese extraterrestre.

Acontece que é uma hipótese ainda impossível de ser trabalhada. Quando isto for possível à ciência, então a Ufologia fará parte oficial da Astronomia, da Física, da Biologia ou de qualquer outra Ciência estabelecida. Mas continuará sendo um sistema informativo e nada mais.

Vejam-se agora os aspectos lógicos da ciência, resumidos pelo citado autor, desta feita às páginas 49 e seguintes da mesma obra. Para ele, a logicidade da ciência manifesta-se por meio de procedimentos e operações intelectuais, que:

a) Possibilitam a observação racional e controlam os fatos;
b) Permitem a interpretação e a explicação adequada dos fenômenos;
c) contribuem para a verificação dos fenômenos, positivados pela experimentação ou pela observação;
d) Fundamentam os princípios da generalização ou o estabelecimento dos princípios e das leis;

Fala-se em razão, quando se pode falar em regras de raciocínio. E estas, pertencentes ao campo da dialética e da lógica, seguem o compromisso do método. Devem ser conhecidas por todo pesquisador. Por exemplo, não há proposições de pensamento que redundem em conclusões aceitáveis, se elas próprias ainda não estiverem incorporadas à aceitação da área de conhecimento a que pertencem.

O controle de fatos pode ser entendido como a manipulação deles, para compreensão detalhada, ou como o registro rigoroso de ocorrências, em todas as suas nuances. Se muitos fenômenos ufológicos comportam explicação adequada, outros não.

Mesmo porque, se os próprios ufólogos mais influentes dizem que “não existe apenas a ufologia científica”, ou “não existe uma ufologia mística e outra científica, mas a ufologia é uma só”, então não se pode misturar ciência com alardeados conhecimentos transcendentais. Uma coisa é total e completamente incompatível com a outra. Aliás, isto é, em dialética, exemplo claro e visível de contradição.

Já podemos perceber princípios ou formular leis, em torno da manifestação do fenômeno ufológico? Por certo não. E não se confunda experimentação ou observação com emocionadas e fascinantes experiências de cunho estritamente subjetivo, pessoal. João Almeida Santos e Domingos Parra Filho, no seu “Metodologia Científica” (São Paulo: Futura, 1998, p.21) evocam Kant, para conceituar o conhecimento científico.

Segundo o autor de “Crítica da Razão Pura”, existem conhecimentos de natureza formal (isto é Lógica Formal), que recebem o conteúdo dado pela experiência. Esse conhecimento formal, que obtém na experiência o seu conteúdo é o conhecimento científico. Então não bastam supostas experiências subjetivas, individuais, desprovidas das condições para análise racional baseada em bem estruturados fundamentos.

Ou seja, o que Kant parece ter dito é que a experiência é a aplicação prática do que se conhece em teoria e com bases seguras. Isto já é Lógica Material, que trata do conteúdo do conhecimento. Em termos exemplificativos, pois, pode-se ilustrar isto na ufologia – não serão o “contatado”, ou o “abduzido”, as personagens dessa dualidade científico-racional mencionada por Kant.

Mas o pesquisador, o sujeito cognoscente, que deve equilibrar a prática e a teoria. Os dois autores citados dão um conceito sintético, porém realista, do que seja Ciência, à página 273 da mesma obra: é um sistema de proposições rigorosamente demonstradas, constantes, gerais, ligadas mediante as relações de subordinação. Ufologia está muito longe disto.

Pode-se, porém, fazer ciência na ufologia? Deve-se. Agir cientificamente é utilizar os conhecimentos das Ciências e isto é óbvio. Mas ufologia não é ciência. Esperamos, com afinco, é que a ufologia receba a atenção das Ciências.

Como não é finalidade desta enquête um maior aprofundamento da postura dos que dela participam a convite, pode-se finalmente ter a pretensão de destacar que no livro deste autor, “O Caso Varginha” (Campo Grande: Centro Brasileiro de Pesquisas de Discos Voadores, 2001, p.19-25), a Introdução tem exatamente este sub-título: Ufologia é Ciência?. Páginas em que há diversas outras ponderações, a ratificar o conteúdo dos presentes comentários.
Ubirajara Franco Rodrigues

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...17

Nos meus 40 anos de pesquisas aqui em São Thomé das Letras percebi que os nossos irmãos extraterrestres que aqui em São Thomé aparecem, são de um tempo-espaço diferentes do nosso. Eu acredito que são imagens holográficas, de uma outra dimensão projetadas ao nosso tempo-espaço.

A nossa ciência, que é maravilhosa ao estudar os casos ufológicos, muitas vezes esbarra com a parede do tempo e espaço. Dali prá frente os acontecimentos estão na para-ciência. É um assunto um pouco complexo que eu nestes 40 anos vivo estudando.
Oriental Luiz Noronha (Tata)
*********************
Acredito que a ufologia não é reconhecida como ciência pelo fato de os governantes do mundo não terem interesse de que a verdade sobre os discos voadores se torne algo global, de conhecimento da maioria. Por isso as verdade não são passadas para a população civil em sua totalidade, a ciência vigente sempre tende a revelar meias verdades que satisfazem a maioria, que em estado de sonambulismo não se dão conta de que estão sendo ludibriados.

Não acredito em conspirações fabulosas, porém não deixo de pensar que a busca de poder e dinheiro levam os homens a manter uma verdade de interesses particulares que visam manter a maioria da população adormecida e satisfeitas com as descobertas que a ciência vigente lhes apresentam.
Yuri Ferraz
*********************

Eu acho que é porque a nossa humanidade ainda vive sob a vibração da 3ª dimensão, isto é, toda credibilidade se restringe ao tempo e espaço limitantes dessa dimensão, e também àquilo que pode ser comprovado nas lentes de um microscópio, que é observado por um olho do plano físico de um cientista. Enquanto não baixar um "Amizinho", aqui no planetinha, e se deixar fotografar e entrevistar pela mídia, a Ufologia vai continuar fazendo parte do "mundo de utopias" de uns "lunáticos esquisitos", isto segundo a visão dos "normais", né???
Nadya Mufarrej
*******************

Estamos em tubos de ensaio. Tanto o que está dentro, pode está fora. Casos herméticos de doutrinas, filosofias, desafiam o tempo e acabam encontrando respaldo durante um período da estória. 50 anos de história, já deveríamos estar fora deste tubo de ensaio, se não bastasse os inumeráveis casos confirmados em nosso planeta.

Acredito que pode ser em breve dirigido a comunidade científica específica instrumentos de valores elucidativos que caracterizam provas evidenciáveis para incorporar todos os seguimentos da maioria dos países constituídos a abrir os registros a todas as comunidades e considerar cada caso um aditivo a mais para incorporar cientificamente a Ufologia não como estudo, mas, como Ciência Conclusiva, devido aos fatos que jorram nos anais de nossa história.

Portanto, formaremos fileiras para incentivar a todos os estudantes e formadores de opiniões a lutar por uma disciplina nas Escolas públicas e privadas, universidades,etc. de nosso país. Que Sejamos Os Primeiro.
João Batista

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...18

Penso que por falta de uma organização maior entre os envolvidos na pesquisa, de como sistematizá-la, de criar uma metodologia aplicada a ela. Por volta dos anos 60 e 70 começaram este trabalho, definindo as classificações a nível de intensidade dos contatos, de zero a 5ºgraus, Bávics, Ortotênias enfim, convenções que norteariam a pesquisa como um todo, mas me parece que este processo não continuou, as pesquisas passaram a ser empíricas e isso tem levado a um desregramento generalizado.

A chamada Ufologia também sofre o paradigma do contato, seria a única "ciência" com tempo de vida pré-determinado diferente das demais, pois a partir da oficialização do contato ela deixaria de ter sua utilidade, porque o véu começaria ser removido e não pelas mãos dos ditos ufólogos, mas sim por técnicos das mais diversas áreas.

Portanto, a Ufologia nunca será uma ciência, mas sempre uma atitude de cidadania onde cidadãos organizados pressionam de alguma forma o governo e o sistema em busca da conscientização da sociedade para esta realidade oculta mas que de alguma forma a afeta, como nos casos de mutilação de animais, abduções e suas conseqüências, e o governo em busca da oficialização ou reconhecimento de tal realidade.
Atilio Coelho
*******************
Em minha opinião a Ufologia não é reconhecida como ciência pôr medo e fragilidade dos cientistas que se a assumissem provocariam um grande descrédito religioso culminando com uma grande catástrofe social.
Paulo F.I.Giordano
****************************

A Ufologia não se encaixa nos conceitos de nossa ciência, esta estaria fora do espaço /tempo onde se poderia ter a Ufologia dentro do que hoje chamamos de ciência.
Edison Siqueira

Continua

Porque os Ufólogos na verdade não sabem...19

O caso ainda está sob investigação, mas não há dúvida de que a proximidade de um OVNI foi a causa da quebra total da asa de um avião Tucano da Esquadrilha da fumaça enquanto fazia um show em São Vicente, litoral de São Paulo. O caso ocorreu em 16 de novembro de 1996 e foi presenciado por milhares de pessoas. Os objetos (eram mais que um) foram filmados em detalhes por vários cinegrafistas que estavam no local, inclusive da Rede Globo.

As imagens que foram exibidas em câmera lenta no Jornal Nacional, permitiram observar com nitidez uma esfera luminosa passando por baixo da asa esquerda do avião Tucano no instante em que a mesma partiu, caindo sobre um carro e matando uma pessoa.

Após a divulgação de tais imagens, estabeleceu-se um alvoroço, questionava-se até a possibilidade de um disparo de canhão, o que foi prontamente descartado por um tenente da aeronáutica após ter calculado o diâmetro do objeto (baseando-se nas imagens obtidas), em 92 cm e sua velocidade em 1860 km/ h.

No dia seguinte ao episódio, as imagens não foram retransmitidas por mais nenhuma emissora. Em nota curta apenas foi informado que o suposto objeto teria sido um reflexo e desde então, nada mais foi comentado. Apesar de muitas pessoas terem filmado essa ocorrência, essas imagens sumiram.

Após algum tempo, um determinado programa de televisão que na ocasião abordava o assunto ÓVNI, apresentou as mesmas imagens, porém com péssima qualidade, distorcidas, prejudicando totalmente a visibilidade do ocorrido. Essa ocorrência em São Vicente SP, foi sem dúvida a maior prova da existência de um objeto voador esférico com 92 cm de diâmetro, que hipoteticamente derrubou uma aeronave da FAB na presença de centenas de pessoas e com comprovação em vídeo. Vale observar que a asa de um avião jamais se partiria daquela forma.

O interessante é que os ditos "UFÓLOGOS", com seus sites e revistas direcionadas ao assunto, não utilizaram deste fato naquele momento, como meio de divulgação maciça nacional da existência daquilo que apregoam freqüentemente, os OVNIs.

Tendo em vista a forma como os ufólogos agem e divulgam suas péssimas imagens, pode-se concluir que o interesse, além do sensacionalismo mínimo que repercute, seria confundir a população e apregoando a insignificância e o descrédito que acaba incidindo quando o assunto é ufologia.

Se assim o for, parabéns ao Ufólogos, vocês colaboram com o sistema, a desinformação é a melhor política de contenção de massa que existe, é extremamente necessária, o povo nada sabe, quanto menos souberem melhor, povo é como um “João-bobo” (aquele que balança para lá e para cá), quando sabem alguma que não deveriam saber suas idéias podem ser facilmente redirecionadas.

Pobre do povo, seu discernimento fica sempre distante, por isso é ingênuo, não enxerga o óbvio e é tão fácil de ser iludido, ludibriado... Pobre do povo, será mantido enquanto for ferramenta útil na geração das riquezas que criam as tecnologias... após .... podemos apenas imaginar, pobre do povo... não haverá espaço.. Depois a UFOLOGIA não será mais discutida, será um fato.

Se UFOLOGIA que aí está fosse uma ciência não ficaria tentando convencer ingênuos e incautos da suas teorias ou descobertas, assim sendo, simplesmente fazem parte da desinformação que está em todas as áreas. Parabéns, continuem assim....
Ari.

http://ufologiaeciencia.blogspot.com/