Tudo indica que o romance de Kasanzev foi interpretado como código para fatos até então secretos e suas opiniões tornaram-se tão populares que publicou, em diversas revistas científicas, artigos de fundo no qual detalhava porque não poderia ser um impacto de um meteorito e porque imaginava que uma explosão nuclear na atmosfera teria sido a causa.
O ponto central de sua argumentação foi a disseminação de ondas de pressão no foco a partir de bombas atômicas detonadas a elevadas alturas, que explicariam as árvores desgalhadas deixadas de pé em alguns locais da catástrofe. Efeitos semelhantes ele pôde observar em Hiroshima pouco antes.
Outro esteio de sua teoria é o surgimento de uma tormenta magnética de duração curta incomum, de apenas 5 horas . Tais fenômenos realmente só foram observados até agora após a ignição de armas atômicas. O mundo científico, a partir daí, caracterizou-se por vários anos por uma disputa, onde os astrônomos tradicionais continuavam a partilhar das opiniões de Kulik, enquanto que cientistas mais jovens e os cientistas soviéticos inclinavam-se para as teorias de Kasanzev.
Hoje, meio século depois, está claro que o mérito de Kasnazev está na retomada do debate sobre Tunguska e na contribuição para o reconhecimento de que os corpos de Tunguska devem ter explodido no ar a uma altura de mais de 6 quilômetros.
Demoraria ainda até o ano de 1958 até que nova expedição visitasse a região da catástrofe. Foi organizada pelo "Comitê de Meteoritos" da Academia de Ciências e foi dirigida pelo geoquímico K.P. Florenski, chegando à conclusão de que o episódio não poderia Ter como causa um meteorito.
Continua
O ponto central de sua argumentação foi a disseminação de ondas de pressão no foco a partir de bombas atômicas detonadas a elevadas alturas, que explicariam as árvores desgalhadas deixadas de pé em alguns locais da catástrofe. Efeitos semelhantes ele pôde observar em Hiroshima pouco antes.
Outro esteio de sua teoria é o surgimento de uma tormenta magnética de duração curta incomum, de apenas 5 horas . Tais fenômenos realmente só foram observados até agora após a ignição de armas atômicas. O mundo científico, a partir daí, caracterizou-se por vários anos por uma disputa, onde os astrônomos tradicionais continuavam a partilhar das opiniões de Kulik, enquanto que cientistas mais jovens e os cientistas soviéticos inclinavam-se para as teorias de Kasanzev.
Hoje, meio século depois, está claro que o mérito de Kasnazev está na retomada do debate sobre Tunguska e na contribuição para o reconhecimento de que os corpos de Tunguska devem ter explodido no ar a uma altura de mais de 6 quilômetros.
Demoraria ainda até o ano de 1958 até que nova expedição visitasse a região da catástrofe. Foi organizada pelo "Comitê de Meteoritos" da Academia de Ciências e foi dirigida pelo geoquímico K.P. Florenski, chegando à conclusão de que o episódio não poderia Ter como causa um meteorito.
Continua
Nenhum comentário:
Postar um comentário